作為2025年的第一場大戲，《文明7》遭遇的滑鐵盧，屬實讓人難忘。

儘管“新作發售必遭差評”儼然已經是這個系列的傳統，但發售初期Steam風評一度飆紅、時隔一周發佈三個緊急修正補丁之後好評率依舊不過50%，這種程度的開局，在近20年的《文明》系列首發史上，著實有點罕見。

平心而論，從“不依賴系列成熟路徑”的創新程度來看，《文明7》的表現並不遜色，化繁就簡引入類Rogue遊戲的盤外成長要素，更讓我們看出了開發商Firaxis Games與發行商2K在“拉新”維度上的努力——那麼，究竟是哪個環節出了紕漏，導致《文明7》的開局如此不堪？

答案，或許多少有點出乎預料：

讓人意興闌珊的“再來一回合”。

“再來一回合”的魅力

“8：05新開一局，8：00打完收工……？”

——著名《文明》笑話

儘管純屬調侃，但對於《文明》系列的老玩家來說，這種動輒一整夜不眠不休的連續遊戲體驗，正是《文明》作為經典遊戲IP的核心魅力所在。

事實上，作為一種催生出專有名詞“one more turn syndrome”的奇妙現象，不僅被2K作為賣點大肆宣揚，更在20世紀90年代引發了專業心理學家的關注，同時也讓《文明》變成了那個時代“遊戲成癮”話題的攻訐物件之一——那麼，如此令人樂此不疲沉迷其間的魅力，究竟是如何形成的？

從遊戲設計的角度來看，謎底，其實一點都不神秘：

“涓滴化樂趣”，以及“明確化反饋”。

首先，讓我們看看“涓滴化樂趣”：

在20世紀90年代，“關卡”或曰“節點”，幾乎是主流遊戲設計不可或缺的一環——無論是RPG、ACT還是RTS和AVG，彼時的大多數遊戲，在架構設計層面總會給玩家留下“小憩片刻喘口氣”的中斷節點：單一關卡結束之後的統計畫面，漫長迷宮過後的恢復存檔點，一場混戰的成敗結算以及角色攻略線路的完結，諸如此類張弛有度的“見好就收”，儼然已經是彼時遊戲產業的理念共識。

就某種意義來說，傳說中由高橋名人在20世紀80年代放出的“遊戲每天一小時”豪言，至此，彷彿已成藝術；然而，正如條條框框的存在意義就是要被打破，也正是在這個時代背景下，一個看似循規蹈矩實則叛逆十足的嶄新IP，橫空出世：

沒錯，正是《文明》。

和以往的常規遊戲相比，《文明》最突出的特色，就在於抹平了“打完收工”的遊戲段落存在感：從建立起第一個定居點、訓練出第一批人力、建造第一座設施、改良第一片地塊、研發第一項科技開始，整款《文明》就通過數不勝數的變數積累，持續不斷地為端坐在PC前的玩家提供正向反饋：

不可否認，每個變數在單一回合能夠提供的增量，乍看之下確實不足掛齒，但所有的變數積累在一起產生的滾雪球效應，再加上不同變數之間產生的化學反應，以及量變引發質變最終產生的新變數湧現的新變數，所有這一切都像滴灌系統的涓涓細流，切片來看似乎無足輕重，實則在不知不覺的“下一回合”迴圈中，早已在我們頭腦深處彙聚成了勢不可擋的潛意識暗湧。

以及，之所以《文明》能夠創造出這種連綿不絕的遊戲樂趣，最重要的理由之一，就在於我們可以清晰地判斷出所有操作背後的價值——也即是所有《文明》老玩家都不陌生的“所有的選擇皆有意義”：

改造地塊換來的食物增產與生產力提升，置換而來的人口與建造加速，隨之而來的影響範圍不斷擴增，越來越多的地塊成為領土，越來越多的資源成為儲備，推動文化與科技的不斷升級進步——以上所有這些操作，都有清晰且簡潔的數值呈現在UI介面上，再加上完整的文字提示與說明，即便是剛剛上路的新手，也能在極短的時間內理解大多數操作和功能的基本意義。

如此清晰明快的信息反饋，不僅有效降低了《文明》每一回合的疲勞閾值積累，更為通宵達旦的“再一回合”提供了堅若磐石的架構基礎——再考慮到《文明》系列一貫的系統複雜度，能夠實現如此舉重若輕的入門體驗，屬實是殊為不易。

所以說，單就理論構成的角度來看，《文明》系列的產品方法論，儼然已經是行業級的正面範本——但由此一來，《文明7》發售大半個月依舊是“褒貶不一”的現狀，無疑就顯得弔詭十足：

Firaxis Games和2K，這次究竟翻了什麼車？

答案並不單純。不過，有一條核心短板，確實引發了最多的共鳴：

近乎崩潰的信息引導。

《文明7》丟失的馬蹄釘

失了一顆馬蹄釘，丟了一個馬蹄鐵；丟了一個馬蹄鐵，折了一匹戰馬；折了一匹戰馬，損了一位國王；損了一位國王，輸了一場戰爭；輸了一場戰爭，亡了一個帝國。

——英國童謠

如果要用1——10的正向評分（越高越好）來衡量一款遊戲引導系統的設計水準，那麼很遺憾，初版《文明7》的表現，基本不會超過2分：

相比於預料之中的系統Bug（對於《文明》這種體量的遊戲來說，基本屬於必然），從第一印象就看不出誠意的UI設計與系統引導，才是《文明7》現階段最大的爭議源泉——最讓人無法接受的是，想要從根源上彌補這些致命短板，我們甚至都不需要從同類作品上尋找靈感，真正的最優解，恰恰就埋藏在《文明》系列過往的作品當中。

舉個最簡單的例子，在《文明5》當中，新手上路的玩家，想要預覽幾十乃至上百回合之後的新科技應該如何研發，只消點開科技樹，點擊一下遠在未來的關鍵節點即可——從研發的順序到需要消耗的回合數（以當前產值來算），所有的關鍵資訊，都在我們面前一目了然。

不難想像，這種“一眼萬年”的研發藍圖預覽，肯定比不上高度特化的最優解，但至少在“理論可行性”的層面上完全說得通；即便是第一次接觸《文明》系列的純粹新手，照樣可以對接下來一整晚的升級路徑產生明確的方向預期，從第一回合就徹底抹消“點錯關鍵科技，所有規劃毀於一旦”的顧慮——然而，如此簡潔、可靠且歷經市場與玩家驗證的UI設計，居然在《文明7》當中徹底缺了席：

沒錯，在《文明7》當中，我們同樣可以看到形似《文明5》的分叉科技樹，但在這一回，想要確認稍遠（僅僅比“當前可研發”多一環）的關鍵技術需要哪些前置節點，單憑UI完全看不出所以然來：即便把指標懸停在這些節點上，呈現給我們的依舊是一句冷冰冰的“已鎖定研究”。

的確，《文明》系列的老玩家可以憑藉經驗猜個大概，觀察力足夠敏銳、擅長盯幀觀看預告片的新玩家，同樣可以從科技樹枝椏的細微形狀上猜中五成結果——但對於那些包含不止一條前置路線的節點來說，我們應該如何判斷究竟是“單選”還是“多選”？對於一款重點強調“拉攏新玩家”的《文明》新作，這種退化的設計，豈不是有點過分？

這還僅僅是《文明7》UI設計缺陷的冰山一角，在更基礎的文本資訊表述方面，《文明7》大失水準的表現，同樣是讓人印象深刻。

相比於一個發售日補丁就能修正的中文字體，描述重點神遊天外的遊戲內文本，才是《文明7》閱讀層面的最大問題：

例如說，許多策略選項，經常會提到對某些“擁有特定建築”的聚居點帶有加值，但玩家往往翻遍建造清單也找不到相關設施，且搜遍記憶深處也找不到相關工程的印象——但事實上，這些建築設施往往是玩家特定聚居點（例如首都）的基礎配置，無需手動建造，本意是“減少冗餘操作”的一環；然而，我們不僅在相關選項上完全看不到浮窗備註，甚至在相關城市的說明當中也很難一眼找到說明；除了一頭霧水地盲目點擊意義不明的選項，新手玩家幾乎得不到其它更正面的反饋，“所有選項皆有意義”的《文明》系列立身之本，可謂是蕩然無存。

毫不誇張地說，傳統《文明》系列那種“一切盡在掌握”的絲滑上手體驗，對於現如今的《文明7》版本而言，大概只留存在最初15分鐘的遊戲流程當中：哪怕把教程開到新手上路的那一檔，《文明7》曖昧不清的UI介面以及叫人摸不著頭腦的提示，依舊是不勝枚舉——大到百科資料的格式與核心資源的使用方式，小到改造地塊與安放特定建築前後的產出差異，缺省狀態下的《文明7》給出的有效資訊，遠比想像中要來得更低——對於新手上路的用戶來說，基本只能從茫然無知的一個節點跳轉到下一個疑點，且隨著“再來一回合”的重複，這份疑慮還會像滾雪球一樣與日俱增。有這種第一印象打底，《文明7》又怎麼可能籠絡新玩家的歡心？

說到底，從整體的產品構成來看，《文明7》的改進步伐不可謂不激進，除了進一步強化類似Rogue遊戲的“隨機變數”來打破“一成不變的流程公式”之外，整體的遊戲節奏較之以往，明顯也要流暢許多：

只要打開“自動開始下一回合”重開一局，大多數新玩家都會發現體驗流暢度至少要上升30%，單就這層意義而言，《文明7》幾乎是歷代《文明》首發最適合放棄手動“On More Turn”的一作——然而，過度簡化的系統在降低玩家思考壓力的同時，也讓操作反饋建立的數學模型存在感大打折扣，再加上空有精度而欠缺辨識度的建模，以及預設沒有圖示顯示、直觀性聊勝於無的遊戲主介面，慕名而至的新手玩家即便能在剛開始體驗到“運籌帷幄”的滋味，很快也會隨著貧瘠的信息反饋而變得意興闌珊——哪怕是放在近20年以來的《文明》系列當中，《文明7》的第一印象也絕對算不上優秀；持續走低的風評，只可謂是預料之中的必然。

雖然從20年前開始。《文明》系列就有了“先搭個框架然後靠DLC/資料片慢慢完善”的傳統，但《文明7》的起點遠遠沒有達到預想中的高度，依舊是讓人惋惜——我們當然有耐心去繼續等待Firaxis Games和2K的修葺，但既然成熟且可靠的方法論從一開始就掌握在手中，為什麼不能在起步階段，就把理應能做好的細節盡量都打磨完善呢？

不僅僅是滑鐵盧

正如現代商業的絕大多數成功案例都可以提煉出“必可活用於下次”的經驗一樣，對於遊戲產業來說，不怎麼成功的案例，同樣可以折射出值得引以為戒的教訓——《文明7》也不例外。

一款有深度、有內涵的遊戲，想要在潛力與風險同樣可觀的市場上獲得成功，最重要的是什麼？

從視覺體驗到遊戲性再到哲學思辨，答案肯定是不一而足——不過，既然是作為“遊戲”，那麼通過“第一印象”建立起的觀感，無疑也是最重要的一環。

隨著遊戲市場風向的變革，進入2025年之後，許多雄心勃勃的國產大製作遊戲IP紛紛展開了市場宣發，從PV來看，個中傑作屬實不在少數——但是，遊戲終究是要交付給玩家用實際體驗說話，因此，攸關“印象分”的上手環節，對於大多數積累有限的新IP來說，至關重要。

由此一來，作為2025年的出頭鳥，《文明7》確實是個值得觀察的好例子：不乏深度與厚度的內容讓這款作品擁有了值得期待的前景，但糟糕的初體驗上手環節確實也讓這份前景大打折扣；如何通過及時補救挽回這些失分贏回局面，對於《文明7》的開發商Firaxis Games無疑屬於當務之急，而對於我們來說，靜觀這份其變，從中汲取的教訓與經驗，對於完善我們自己的遊戲來說，無疑大有助益。

讓我們走著瞧吧。（文/西北偏北）