近日，深圳市寶安區西鄉街道福中福社區發生一起高空拋物事件，導致一輛私家車車蓋凹陷。社區積極介入，組織當事雙方協商，涉事家庭主動賠償受損車主。

當日上午，一住戶家的小孩在窗邊玩耍時，將一大團濕紙巾從家中拋下，直接砸中樓下私家車車前蓋，導致車蓋出現一處凹陷。車主發現后立即聯繫物業，經物業排查，鎖定為二樓住戶，該住戶家長承認是其小孩的無意行為，並表示將積極配合處理此事。經社區調解，樓上住戶提出賠償7000元，私家車車主最終同意了這個賠償方案。

目前，該家長已向車主致歉，同時對小孩進行批評教育，並承諾加強孩子的安全教育。

記者查詢發現，不少社區此前還出現過高空拋“汙”的情況。

1、前一段時間，上海松江區某社區53號樓多位業主反映說社區剛交付不到2年卻已被高空拋物困擾許久。起初，樓上高拋的還只是煙頭、香蕉皮、飯菜殘渣等，沒想到最近高拋竟然進一步升級。事發當日淩晨，樓上拋下了大量糞便...接到居民報警，警方協同物業到場排查，雖然社區監控齊全，不過受角度所限，未能找出高拋者。

高空拋"汙"事發後大家本以為高拋者能夠消停一段時間，誰想2天后的淩晨，對方又拋下了一盆不明液體。和此前一樣，高拋行為大都發生在淩晨4點左右，白天則很少出現。社區民警聯合居委、物業對3樓以上02室的業主進行了走訪與普法教育，均未發現異常，也沒有人承認高拋行為。

2、此前，有網友爆料稱上海一小區內有人往樓下拋糞便，引發關注。居委會工作人員稱，警方、居委會等部門人員上門調查此事，“我們已經上報了，要等刑偵的化驗報告”。

樓上鄰居疑拋糞便。圖/受訪者提供

童女士告訴記者，自從五年前搬到現在的社區后，樓上鄰居一直往下拋物，“外賣盒、塑膠袋、垃圾袋什麼都扔。”她懷疑，之前在社區做衛生的阿姨與此事有關，因其被開除才會有報復鄰居的行為，“她就住在我家樓上，專門招一些沒素質的租客”。

童女士說，上週六她在自家陽臺晾衣服時發現，窗戶、晾衣竿上都有糞便的痕跡。其表示，她住在五樓，四樓的鄰居因裝了雨棚，所以沒有受到影響。之後，她雖報了警但依然沒有處理結果，“沒處理，我把窗子關得緊緊的，怕有異味。”童女士說，她的訴求是希望對方賠禮道歉。

據其提供的2022年聊天截圖顯示，該樓棟不少住戶在群裡反映有人往樓下丟東西，有人稱“走到陽臺就感覺有臭味，在花盆外側發現一坨類似大便的東西，真的噁心，麻煩樓上的人行行好。”

隨後，記者致電香樹麗舍居民委員會，其工作人員稱昨晚警方、居委會等部門都上門調查此事，“我們已經上報了，要等刑偵的化驗報告”。

高空墜物殺傷力有多大？

物體在下落的過程當中，萬有引力會讓它加速。樓層越高，它到達地面的時候速度會越大，這樣會產生一個很大的動量。同時，與物體在相互作用的時候，作用的時間會非常短，通常小於0.1秒。

根據動量定理，衝擊力跟動量的變化成正比，跟作用時間成反比，所以它下落的樓層越高，跟對面物體碰撞的時候所產生的衝擊力就會越大。

生活中那些不起眼的物品，從高空中墜落極易造成慘劇的發生。以人們經常飲用的礦泉水為例，從15層拋下可砸破頭骨，從25層拋下可致人死亡。

高空拋物行為人應承擔哪些法律責任？

2019年11月，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對於故意高空拋物者，根據具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。

2021年3月1日，高空拋物罪正式入刑，刑法修正案（十一）將高空拋物罪列為《中華人民共和國刑法》第六章“妨害社會管理秩序罪”項下的一個獨立罪名。

2024年9月，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》發佈，針對《中華人民共和國民法典》施行以來審判中遇到的新情況新問題，明確和統一法律適用標準。高空拋物行為在現行《中華人民共和國治安管理處罰法》中尚沒有直接的規定，2024年6月，全國人大常委會公佈《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂草案二次審議稿）》，已列入高空拋物行為，正在補全該領域的行政責任。

北京市帥和律師事務所主任沈騰表示，高空拋物行為可能觸犯“以危險方法危害公共安全罪”和“高空拋物罪”。如果高空拋物的行為足以危害不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全，可能構成以危險方法危害公共安全罪。高空拋物行為之所以受到刑法的嚴厲規制，是因為其具有極大的社會危害性，看似隨意輕鬆的高空拋物，可能導致被傷害家庭的破碎。

如果不是故意拋物是否擔責？沈騰說，如果拋物者疏忽大意，導致物品從高空墜落，然後砸傷人，該行為依然涉嫌過失犯罪，即出於疏忽大意或過於自信導致了嚴重的社會危害後果。與故意犯罪相較，過失犯罪主觀惡性稍低，但鑒於高空拋物行為本身自帶的高風險性與嚴重後果，法律亦不會輕縱。

沈騰表示，民事賠償是高空拋物直接行為人對受害者承擔的首要責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規定，如果能夠明確確定高空拋物的直接侵權人，該侵權人應當對其行為造成的損害承擔直接責任。直接侵權人的責任是基於其過錯行為導致了損害結果的發生，在確定賠償範圍時，應當根據受害人的實際損失進行全面賠償。

他說，高空拋物涉及的民事責任還包括整棟樓的“兜底責任”的情形，如果不能確定直接侵權責任人，當不幸出現難以確定具體拋物者時，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條規定，整棟樓（除能確切證明自身絕無拋物可能性的住戶）可能需要承擔補償責任。

為何高空拋物屢禁不止？

對於高空拋物行為，河南某小區物業負責人劉冰（化名）表示，物業常規做法是在社區張貼宣傳單及在社區業主群里呼籲，具有一定效果。但是，由於高空拋物者本身道德意識、安全意識、法律意識較差，且抱有僥倖心理，因此暫未完全杜絕。

劉冰表示，他們希望能夠通過補充技術手段，如安裝高空拋物攝像頭和防護網等，以便在發生高空拋物事件時，能夠迅速鎖定並追究具體侵害人的責任。對於一些老舊社區和低檔社區，全部普及可能會有難度。此外，對高空拋物的重視程度也與不同物業方的認知程度也有關係。

北京市豐台區某小區物業工作人員劉智（化名）表示，目前，相關法規中未明確規定物業必須安裝高空監測攝像頭。因此，在高空拋物發生時，較難找到責任主體，物業工作人員也無權強行進入居民家中。自從新規規定物業也要擔責后，物業會增強責任意識，多一些防控措施。

沈騰認為，高空拋物屢禁不止的原因有多方面。首先，侵權人鎖定之難。過往諸多高空拋物案例顯示，明確具體侵權人仿若“大海撈針”。若事發地缺乏有效監控覆蓋、周邊無目擊證人，在高樓眾多住戶的複雜環境里，受害者受傷瞬間自顧不暇，難以即刻追溯源頭，警方在非刑事案件初期調查許可權受限，難以及時全面入戶排查，種種因素交織，使得鎖定拋物者成了棘手難題，受害者追償之路也因此布滿荊棘，舉步維艱。

沈騰還表示，責任順位紛爭不斷，也是屢禁不止的原因之一。在涉及物業服務企業等建築物管理人和可能加害的建築物使用人時，責任順位界定長期存在爭議“泥潭”。過往類似案件屢現一審二審責任劃分大反轉情況，有的側重物業擔責，有的傾向業主分攤，標準模糊、搖擺不定。這既導致受害者求償過程冗長、效率低下，又使得各方在履責時心存疑慮、相互推諉，嚴重阻礙高空拋物防範治理工作穩步推進。

中原治安研究中心教授崔向前表示，高空拋物是擺在大都市社會治安治理面前的一道難題。儘管高空拋物行為在2021年就已被納入刑法，但公眾對這一行為所產生後果的嚴重性依然認識不足。甚至，有些人認為高空拋物行為屬於文明道德範疇的事情，很難與刑法相聯繫。

在他看來，對於高空拋物行為，法院在審理相關案例時，會綜合行為人的主觀動機、拋物場所及造成的危害後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，據此對被告人定罪量刑。公民應當充分意識到這種行為的危害性，不要抱有僥倖心理，不僅自身要杜絕這種行為，更要共同努力抵制這種行為。

（齊魯晚報·齊魯壹點編輯 袁野 實習生 楊少帥 綜合深圳晚報、人民日報、廣州日報、環球時報、九派新聞、海報新聞、都市現場、央廣網等）