Liu Bin

彩禮作為婚嫁領域的一項習俗，承載著文化意義與家庭期望。然而，在婚姻關係僅存續兩個月左右後雙方便離婚的情況下，彩禮該如何進行返還呢？近日，陝西省城固縣人民法院審結了一起婚約財產糾紛案，判決被告李某返還原告張某15萬元。

張某與李某於2024年6月相識並確立戀愛關係，2024年9月19日雙方登記結婚。登記結婚時，張某通過銀行向李某賬戶轉入18.8萬元作為結婚彩禮。雙方因籌備舉辦婚禮等事宜發生糾紛，在婚姻關係存續兩個月左右後，雙方協議離婚。雙方婚後無共同財產、債務，未生育子女。在彩禮返還方面，雙方未能達成一致意見，張某遂將李某訴至法院，要求李某返還18.8萬元彩禮。

法院審理后認為，彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗給付另一方的財物。本案中，張某向李某賬戶轉入的18.8萬元符合彩禮的範疇。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》及《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，對於彩禮的返還問題，人民法院在審理時應綜合考慮彩禮的實際使用方式、嫁妝情況、雙方共同生活的時間、是否孕育子女、是否屬於高額彩禮、雙方過錯等多種因素來綜合判斷。本案中，雙方雖然已經辦理結婚登記，但婚姻關係僅存續兩個月左右，登記結婚後雙方仍處於籌備婚禮的過程，對後續生活規劃未達成一致意見，尚未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，無法認定雙方已經有穩定的共同生活。結合雙方已經辦理了結婚登記且短暫同居等因素，法院依法判決由被告李某返還原告張某15萬元。該判決已發生法律效力。

Judge reminds

The bride price carries the blessings and support of the two families for the newlyweds, and should return to its essence of "rite". When paying the bride price, one party should fully consider the economic situation of both parties' families and avoid blindly comparing the high bride price. When facing disputes over the return of bride price, both parties should also take the maintenance of social harmony as the starting point to ensure that the conflict is resolved reasonably and lawfully. When deciding on a bride price dispute, the court will take into account various factors such as the length of living together, the financial status of both parties, the amount of the bride price, and whether or not they have children, rather than simply "one size fits all".

Source: People's Court Daily