我一直覺得，凡是玩遊戲就必定沉迷過一款PVP網游，再怎麼沉迷單機遊戲的人也一樣。
無論是《Dota2》《守望先鋒》《PUBG》還是《風暴英雄》等，這種通過協作獲取勝利的遊戲，一開始還頗具樂趣。
直到互聯網抽象文化把蹲起、亮表情、點讚等行為解讀成了嘲諷，事情就開始變得有趣了。
現在的競技遊戲風氣特別急躁，稍微一點失誤就要被高強度互動，也許戰績都是勝利，但人是紅溫的;紅撲撲的臉，在別人看來像是青春期初入情場，可愛捏。
於是許多玩家為了避開紛爭，扭頭離開了合作對抗網游，要麼選擇PVE遊戲、單機遊戲，要麼轉移到了棋牌、回合制、策略遊戲上。
至少我認為，這種遠離紛爭的賽博養生，能讓我活到35歲，為國家多貢獻點個人價值，至於35歲以後，那就再說了。
不然咋辦，難道找自己的原因嗎?
然而即使到了回合棋牌遊戲上，還是有人會破防。
近期就有一個叫「喬本」的玩家破防起訴了《三國殺》。
在近半年內，他累計遭受其他玩家使用「雞蛋」「草鞋」等道具攻擊超過4800次，單次最長持續90秒。
他認為此類帶有「砸臉」「扇耳光」特效的道具構成人格侮辱，而遊戲公司通過無限制售賣道具縱容網路霸凌。喬本作為擁有15年遊戲經歷的「至尊梟雄」級別玩家，投訴《三國殺Online》及移動版的運營機制。
這種玩法我最早還是在QQ遊戲大廳裡見識到的，那時候我還在上小學，對這樣的互動一開始也挺生氣，後來就脫敏了。
因為當時的條件，我既買不起遊戲道具，也玩不了其他遊戲。
不然還能咋辦，總不能找自己的原因吧。
《三國殺》里，「菜籃子」作為核心兌換道具，可通過充值(1元兌換10個菜籃子)或少量免費活動獲取，進而兌換成攻擊性道具。
玩家在對戰結束后可無限次向對手投擲，特效直接作用於對方頭像。
只要有人帶頭丟雞蛋，馬上就會會有人跟著丟雞蛋，對局又不限制道具數量，想丟多少丟多少，所以有的對局畫面會非常混亂。這樣的玩法，直接把回合制卡牌遊戲變成了射擊遊戲。
B站平臺上大量玩家分享的「菜籃子轟炸」視頻及「再強大的玩家也會被雞蛋擊垮」等調侃言論，印證了這個功能的泛濫。
杭州遊卡在回應中承認道具購買無數量限制，但強調特效屬於「社交玩法」，僅承諾未來評估擴展使用限制範圍。
喬本主張的「情緒壓抑」「人格受辱」等主觀感受，需法院衡量虛擬行為與現實侵權的關聯性。
一方面，網路服務提供者確有義務建立反欺淩機制;另一方面，道具作為遊戲內置內容，也不是所有玩家覺得這個有「侮辱性」。
玩家既有支持維權的聲浪，也有「遊戲娛樂不必較真」的爭議。將虛擬世界的情感傷害納入法律評價體系，讓這個事情變得非常特殊，未來能否起訴成功其實沒有人能打包票。
周樹人曾經說過，有人在的地方就有江湖，有江湖的地方就會有人想著羞辱別人，虛擬世界中的「羞辱」由來已久。
比如在遊戲「元宇宙」概念爆火的時候，有玩家在遊玩Meta的元宇宙社區《Horizon World》時，宣稱自己剛進入遊戲不到一個小時，就使用者虛擬強姦了。
她表示有兩個人把自己帶到了一個私密空間，然後做出了一些猥瑣的發言和動作，最搞的是，當他們角色的建模觸摸到自己的角色時，手柄還會發出震動，大大增加了不適的沉浸感。
還有元宇宙遊戲《VRchat》是一款VR聊天室遊戲，因為躺著聊天很能增加睡意，所以有一些玩家經常戴著VR眼鏡聊著聊著就睡著了。有一名日本網友表示自己在VR睡眠的時候，被人給「強姦」了。
雖然有人也只是在自己的建模上做一些不堪入目的動作，但是當你在VR世界中醒來，然後看到有人在你身上搞這個，那應該是相當有衝擊力的。就好像林克躺在石板上睡覺，喚醒自己的不是塞爾達的聲音，而是蓋農在自己身上上下蹲起…
再配合一些猥瑣的聲音，那可以說是相當震撼了。
不止VR游戏，還有在《Dayz》中，有些玩家會聚在一起蹲人，如果路過的是比較弱勢的玩家，這群人就會一擁而上，強迫對方脫掉衣服，然後在對方的角色建模上反覆蹲起或者臥倒，同時語音裡也會發出喘息的聲音。
如果被「霸凌」的人不服從他們的指揮，他們就會亂槍打死，然後羞辱屍體，這對男女來說都是相當不適的行為。
在虛擬遊戲中要想坐實侮辱罪其實挺難的，連個作案工具都沒有，最多也只能按性騷擾來處理，如果找遊戲運營，最多也就封禁一下帳號，然後不了了之。
大多數時候，我們也就只能下遊戲后，在生活中找一點快樂，遊戲中的不開心也只能嘗試忘掉，舉報還得看遊戲官方作不作為，成本略高，不然遊戲裡也不會有那麼多藏話。
就算舉報成功，對方被封號了，也挽不回失去的一天了。
不過這幾個案例還是不太一樣，一個是《三國殺》官方提供的遊戲道具，一個是玩家的自主行為。
《三國殺》這個案件，作為國內首例因遊戲道具設計引發的糾紛，這個判決說不定會改變國內網路遊戲的規則。
如果法院認定道具機制構成侵權，那公司就要重新設計這種通過道具鼓勵玩家相互攻擊的玩法，限制攻擊性;甚至一些網路語言暴力、行為也能得到約束。
你們覺得這個哥們是大題小做，還是合理維權?