今年NBA狀元什麼水準?新美國之子,才18歲
更新于:2025-03-31 15:52:20

今年的NCAA瘋狂三月,已經到了白熱化階段了。

這幾年的“瘋三”,在我們國內的熱情,看似已經慢慢淡了,很少有討論的。

上一個高峰,還得回到2019年。

杜克大學三少,錫安、巴雷特和雷迪什,活在了聚光燈下。

尤其是胖虎,當時的流量太大了。

6年時間,轉瞬即逝,那些媒體口中的“下一個XX”終究還是沒有達到預期。

近日,當年的10號秀雷迪什,已經被湖人裁員了。

“詹姆斯接班人”和“楓葉曼巴”,也就那麼回事吧。

......

到了今年,又有一位年輕人引發的球迷的無限想像,也是我個人非常看好的未來之星。

同樣來自杜克大學的,江湖人稱“新美國之子”的庫珀-弗拉格。

昨天,湖人被絕殺以後,帶著憋屈的心情,我打開了NCAA的直播。

杜克大學VS亞利桑那大學。

最終,杜克大學100-93淘汰4號種子亞利桑那,校史第25次闖進精英八強!

今年的NBA“准狀元”庫珀弗拉格表現出色:全場19中9砍下30分6籃板7助攻3蓋帽,成為NCAA 歷史上第一位在錦標賽中,達到這一數據的球員。

3月30日,他們將與阿拉巴馬大學迎來正面交手。

值得一提的是,阿拉巴馬大學曾在2022年8月13日的熱身賽里,以89-77戰勝杜鋒指導執教的中國男籃。

看NCAA的比賽,給我的觀感很不一樣。

因為能看到,一場以主教練為“真核心”的比賽。

就拿防守來說,一場球里的策略變化多端,從人盯人到半場聯防,再到全場聯防。一次進攻回合30秒,學生球員們有充足的時間去執行。

比賽看上去磨嘰,但過程是很流暢的。

這種頻繁的變換對運動員的戰術理解和後衛的防守閱讀能力要求極高。

看NBA你可能會覺得,大哥們都在沒完沒了的一打一,但是這不代表人家的戰術素養不強。

這是美國籃球強大的地方:把培養球員的任務,交給學校。

籃球意識上的東西,你得在高中、大學階段完成。

去了職業,那是完全不同的世界了。

在這麼一場美國學界的高水準較量里,我們可以看到的是庫珀-弗拉格這名球員,高出所有人的對於籃球的理解。

他能當選今年狀元(不管杜克什麼結果,只要弗拉格參選,就可以提前開香檳了。),不是因為他拿到了30分,亞利桑那的球員凱萊布-樂福全場21中11,三分11中5、罰球9中8砍下35分。

NBA選秀,選的是什麼?

天賦+即戰力。

庫珀牛逼的地方在於,這兩項他都傲視群雄。

弗拉格具備了未來巨星的諸多特質,他擁有典型的側翼尺寸並且擁有該年齡幾乎前所

未有的防守影響力,多種方式得分的潛力。

這哥們,2006年12月21日出生的,足夠年輕,但不誇張地講,他可能是過去十年間防守技術最成熟的美國大學生選秀球員。(像文班這種模型怪,不太好納入比較)

防守端,他擅長封堵突破角度,失位後回防速度極快,籃下防守直覺敏銳,外線橫移腳步也相當出色。

對於一個身高2.06 米,臂展2.24米的球員來說,這太難得了。

別的被吹上天的年輕球員,會不會水,咱另當別論。

弗拉格在保持健康的前提下,一定不會水,因為防守的大基本盤在這擺著。

昨天,同事“安陽保羅”講,弗拉格今天就能去打NBA,而且不會差。

我給他的回答是:

“他去年就能去打了。”

在奧運會之前的美國陪練隊,17歲的他,就已經是隊里的最好球員了。

陪練陣容里有布蘭登-米勒、小海梅-哈克斯、杰倫-杜倫、薩格斯、波傑姆斯基、小賈巴里-史密斯、阿門-湯普森...

面對阿德巴約、大衛斯,一點沒虛。

前些天,他榮獲了2025年美國NCAA年度最佳新秀和年度最佳球員兩項大獎。而在此前的NCAA歷史上,只有3名球員做到過。

2019年的錫安、2012年的濃眉以及2007年的杜蘭特。

同時,他是過去25個NCAA賽季中,第四位在大學聯盟比賽中達成“場均20+得分且兩分命中率不低於50%,三分命中率不低於40%”的大一新生。

此前僅有三名球員達成此成就,他們是杜蘭特(2007年/德克薩斯大學)、麥科勒姆(2010年/裡海大學)和邁克爾-比斯利(2008年/堪薩斯州立大學)。

瘋三淘汰賽至今出戰三場,場均29.3分鐘得到20.7分7.3籃板6助攻2蓋帽,投籃命中率47.6%、三分命中率41.7%、罰球命中率85%。

一個問題:帝哥為什麼如此看好弗拉格?

籃球天賦分很多種,可以是跳得高、跑得快、投得准...

但有一種天賦,往往是被我們忽略的:他對於籃球的理解,他的空間感、他的選位意識、他的比賽嗅覺...

籃球智商、心態以及對於比賽的深刻理解,這是很難通過後天的比賽、訓練去提升的,這是與生俱來的特質。

技術缺點是可以練,弗拉格也有缺點,比如對抗以後的出手穩定性,這隨著身體能力的加強,都好解決...畢竟才18歲。

弗拉格的比賽感覺,太帶派了。

說得通俗一點:腦子絕對是個好東西,是高級天賦。

那麼,有沒有?“反面教材”?

比如,庫明加。

勇士球迷真覺得他真能扛大旗?能成為庫里之後的“三局統帥”?

說幾句容易被貼上“勇黑”標籤的話:依我的籃球的淺薄理解,他不行。

如果休賽期庫明加漫天要價,那就讓他撤吧。他復出以後,多影響球隊進攻的流暢性...

很多所謂的天賦球員,他差的,不只是投籃,不只是持球。

對於比賽的理解,是最難練的。

這麼說,懂的都懂啦。