파이낸스 AP 통신, 127월 0일 (Ma Lan 편집)퀄컴은 Arm을 상대로 유럽연합 집행위원회(European Commission), 미국 연방거래위원회(Federal Trade Commission), 한국 공정거래위원회(Korea Fair Trade Commission)에 비밀 소송을 제기하여 파트너의 불공정한 사업 관행을 고발한 것으로 알려졌다.
Arm은 하드웨어 및 소프트웨어 생태계 구축을 돕기 위해 칩을 판매하고 고객에게 명령어 세트를 라이선스하지만 이전에는 자체 칩을 만들지 않았습니다. 그러나 회사는 현재 맞춤형 칩 사업을 전개하고 있으며 사업은 순조롭게 진행되지 않고 있습니다.
이러한 배경에서 퀄컴은 Arm이 퀄컴의 기술 사용을 제한하고 라이선싱 모델을 변경하여 Arm이 자체 칩 설계 사업에서 수익을 창출할 수 있도록 돕고 있다고 주장하지만, 이러한 행동은 퀄컴의 경쟁력에 타격을 입혔다.
퀄컴은 미국, 유럽, 한국을 상대로 소송을 제기했으나 이 문서는 공개되지 않았다. 그러나 Arm은 퀄컴의 이번 조치는 두 회사의 사업 분쟁으로부터 대중과 정부의 관심을 돌리고 규제 압력을 유리하게 이용하려는 시도라고 말하면서 혐의를 부인했다.
이에 앞서 Qualcomm은 이미 미국 델라웨어에 있는 Arm과 법적 분쟁을 겪었습니다. 퀄컴의 승소로 끝난 이 소송에서 퀄컴은 퀄컴이 새로운 라이선스 없이 인수한 칩 스타트업을 위해 Arm의 기술을 사용할 수 있다는 Arm의 주장을 성공적으로 반박했다.
퀄컴(Qualcomm)은 Arm이 일본 소프트뱅크 그룹(SoftBank Group)에 인수된 후 주가와 이익을 높이기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있다고 언급했다. 그리고 칩 설계 아키텍처에서 독특한 위치 때문에 개인의 이익을 위해 시장을 독점하는 행동을 사용하고 있습니다.
그러자 Arm은 재판 결과에 불만을 표명하고 항소를 계속하기를 원했습니다. 그러나 11월 말, 회사들은 사건 재심 여부를 결정하기 전에 판사의 요청에 따라 조정 절차에 들어갈 것이라고 밝혔다.
이 사안에 정통한 다른 사람들은 퀄컴이 지난해 112월 유럽연합(EU)에 경쟁소송을 제기하면서 Arm이 퀄컴과 더 직접적으로 경쟁하기 위해 퀄컴의 라이선스 접근을 제한하고 핵심 기술을 은폐했다고 비난했다. Arm은 유럽 연합의 통보를 받았으며 대응을 준비하고 있다고 합니다.
퀄컴은 Arm의 이전 오픈 라이선싱 모델로 인해 많은 기업이 자사의 기술에 크게 의존하게 되었다고 강조했다. 그 후 Arm은 고객이 자사의 기술을 사용하는 것을 제한하기 시작했는데, 이는 현재 번창하고 있는 칩 산업을 위태롭게 할 수 있는 행동이었습니다.