【本文由小黑盒作者@噩夢飄雷於04月06日發佈，轉載請標明出處！】
大家好，我是飄雷。
這兩天整理自己的資料庫時，偶然找到了去年10月份給手裡這塊Intel傲騰905P 960GB測試的數據，趁著清明假期有點兒空，就整理成測試報告供大家參考吧。
這塊盤是23年11月黑五旗艦在亞馬遜海淘的，當時美亞突然放了一批貨，到手價不到2300元，要比閑魚便宜個二三百，本著這種停產商品錯過了就有可能再遇不到的心理，再加上越發感到原來作為主力機系統盤的傲騰900P 480GB容量太小，於是就買了一塊U.2介面的版本。
接下來的事情比較尷尬，這塊盤在海上漂了兩三個星期才到國內，結果它還在集裝箱里聽海風輕輕吹的時候，國內的傲騰價格突然一落千丈，同樣是960GB的傲騰905P國行全新版本1800元不到就能在淘寶直接買到，真的是讓人難繃。
亞馬遜買的東西又不能退貨，這波虧到我都不想看它，只能氣憤地將其扔到貨架上，隔了將近一年才正式開封啟用。
傲騰905P的盤體做工方面，還是保持了一貫的精工水準，表面細膩光滑，布滿了用來增強散熱面積的溝槽和散熱鰭片，拿在手裡沉甸甸的，這也是我們常說的“好東西上手一掂就知道”。
背面則與傲騰900P 280GB、傲騰P4800X 375GB不同，不是那種平板了，同樣是也佈置了散熱溝槽和鰭片。
我買的這塊是自帶M.2轉U.2轉接線的版本，通過SATA供電的輔助，可以直接裝在消費級主機板上使用，個人感覺還是要比AIC版型的相容性更強的。
Intel給出的標稱參數如下所示，順序讀寫速度在當下來看肯定是毫無疑問的渣渣，575K IOPS的隨機讀取性能、550K IOPS的隨機寫入性能看起來也毫不起眼。
不過關鍵在於，傲騰這玩意兒用的是採用相變存儲原理的3D XPoint顆粒作為存儲介質，與NAND SSD相比，沒有SLC Cache這一說，也沒有“讀-改-寫”造成的臟盤影響，可以說從FOB（Fresh Out of Box）狀態再到進入穩態，都能全程保持這個性能，完全不用擔心遇到性能下降的問題。
而960GB的傲騰905P耐用等級為17.52 PB（按十進位計算為17520 TBW），相當於約9.6 DWPD。，這是NAND SSD無論如何都做不到的。
與之對比，如三星990 Pro、9100 Pro之類的1TB消費級NAND SSD，只有600TBW/TB的標準，前後差了將近30倍。如果刨開紙面質保政策說真實體質的話，目前最新的TLC NAND顆粒頂多只有五六千的PE次數，而3D XPoint顆粒的真實壽命現在幾乎還沒人能探到底。
當時測試使用的硬體平臺配置如下：
CPU：intel i5-14600KF
主機板：AORUS Z790 ELITE X
記憶體：佰維 DX100 DDR5-6800 16GB X2
SSD：Intel 傲騰900P 280G（系統盤）、雷克沙ARES 4TB（對拷盤）
顯卡：藍戟Intel A380
系統：Windows11 專業版 23H2
通電上機後先看一眼S.M.A.R.T資訊，確實是0通電0讀寫，本身是18年Q3發佈的老產品了，只支援NVMe 1.0/1.1協定，Gen3 x 4的頻寬也顯得有點落伍。不過沒辦法，傲騰倒是有Gen4產品，800 GB以上的傲騰P5800X，那價格屬實太貴太貴了。
再看一下更詳細的S.M.A.R.T資訊，功耗倒是不算高，只有18W，日常使用時靠被動散熱也挺涼快的，另外可能是因為定位於消費級產品，傲騰905P只有1個溫度感測器。
上機之後，實際可用容量為894.24 GiB，這下子當系統盤就比較充足了，有一說一無論是280GB還是375GB、480GB，當系統盤用久了之後都會顯得有點緊張，畢竟單是QQ和微信就要佔用好多容量。
CrystalDiskMark測試中，還是有著傲騰系列一貫的表現：
雖然順序讀寫速度只有Gen3 x4的水準，但無論是QD1的4K隨機讀寫速度還是延遲，都是NAND SSD拍斷大腿都追不上的水準，只能說3D XPoint還是那個3D XPoint，相變存儲帶來的按位尋址的優勢，就是這麼誇張。
在PCMark 10的系統盤基準測試中，傲騰905P 960GB的分數為5823，在去年來看還是高高在上，直到今年才被一眾全新的消費級旗艦Gen5 SSD給壓過一頭。
3DMark的存儲基準測試也是同樣的趨勢，5760分看似已經再難拔尖，不過再回頭看看它Gen3 x4的頻寬，還是讓同規格的NAND SSD難望其項背。
在類比工作站場景的SPECworkstation 3.1中，傲騰P4800X取得了45.27分，現在看起來已經不算驚豔了，旗艦的消費級Gen5 SSD能達到60分以上的好成績：
雖然剛才已經提到，傲騰系列並不存在什麼SLC Cache機制，這也使得其面臨大容量順序寫入時不會遇到降速的情況，不過為了更直觀地展示這一點，接下來在Q32T1 128K地條件下，還是對其進行了全盤範圍的順序讀寫測試。
生成的曲線圖如下所示，沒有什麼二段式、三段式的說法，就是平平無奇的兩條直線：
接著，在Ubuntu 24.04 LTS中使用FIO 3.36對這塊盤進行了更完整的測試，涵蓋不同佇列深度和混合讀寫方案下的4K性能，以觀察其在FOB狀態下的最佳表現，結果匯總如下表所示：
與有著SLC Cache加持的消費級NAND SSD相比，傲騰905P 960GB在隨機純讀、純寫方面已經趕不上前者的緩內水準了，甚至可以說大大落後。
而在混合讀寫方面，由於按位尋址的優勢，傲騰依舊還能可圈可點，
只有致態TiPro9000、三星9100 Pro等最新的消費級Gen5旗艦SSD才能依靠SLC Cache和它掰掰手腕。
那麼Gen3傲騰是否真的就一無是處了？就這麼站著被新人小輩啪啪打臉？
其實不然，刨去SLC Cache的影響後，我們可以看到什麼叫做老而不死是為賊，什麼叫做老而彌堅。
最後一個測試專案則是在Ubuntu 24.04 LTS上執行的ezFIO腳本測試。
ezFIO是經NVM Express聯盟推薦的企業級SSD綜合測試，它是一個可重複進行的穩定態性能測試腳本，並且可以在測試過後自動生成結果圖表。
ezFIO測試主要分為順序和隨機兩大項內容，為了確保SSD進入穩態，在每項測試開始時都會有兩次全盤容量順序寫入+兩次全盤容量隨機寫入的預處理流程，之後進行不同粒度、不同佇列深度的具體測試，整個測試流程耗時極長，負載強度極大。
ezfio會將測試結果自動整理成圖表，傲騰905P 960GB在7讀3寫長時間混合測試中的表現相當美麗，平均IOPS為522051，變異係數（可以理解為數據離散程度）僅有0.67%，幾乎可以看成一條直線。
與之相對比，三星9100 Pro 2TB的平均IOPS只有265596，變異係數也達到了2.8%（雖然這個水平已經很不錯了）。
二者在不同佇列深度下的7讀3寫混合性能如下圖所示，傲騰905P在QD16時即達到528K IOPS以上的峰值，三星9100 Pro則明顯靠著QD加深才慢慢爬升性能：
不同佇列深度的4K隨機讀取性能與延遲表現如下圖所示，傲騰905P在消費級常用的QD32以下低佇列的IOPS和延遲都有明顯更好的表現，而三星9100 Pro則是在QD64以後才在隨機讀取性能方面實現了反超。
但是在4K隨機寫入方面，由於NAND SSD寫入原理限制，三星9100 Pro無論從寫入速度還是寫入延遲來看，全程都在被傲騰905P吊起來打。
總得來說，憑藉3D XPoint的獨特讀寫原理，傲騰905P和它的兄弟們一樣，都有超長寫入壽命、超低讀寫延遲、超高隨機讀寫、超強混合併發和超高性能一致性。
從一系列測試結果中我們可以看到，傲騰905P的性能與其消費級的定位相符，在QD8低佇列下即可發揮最佳性能。
雖然標稱的紙面參數看起來已經不如現今的消費級SSD了，但銅豌豆的獨特優勢在於，它的參數沒有SLC Cache加速後的水分，無論是順序讀寫還是隨機讀寫，自始至終都會給你提供穩定如初的性能。
在日常使用中，即便只剩1%的可用容量，你也不用擔心它會和消費級NAND SSD一樣，會因為沒有數據騰挪的OP空間而大幅降低性能。
而以上這些，也使得傲騰系列一直是每個SSD發燒友都避不開的白月光。
不過雖然我自己是堅定不移的傲騰吹，手頭也收藏了四五塊傲騰系列SSD，仍然不建議普通用戶購買。
傲騰超強的性能優勢，在家用的中輕度使用場景中並不能發揮出來，而過於高昂的售價也意味著它的性價比對大多數人來說都非常低，邊際效應特別明顯。
相對而言，它更適合那些需要處理海量零碎檔，或者需要高併發混合讀寫的數據密集型任務場景，比如高性能資料庫，或者AI訓練數據預處理等等，只適合真正用得上它的性能、或者是買來收藏的SSD發燒友入手。
PS:
更多SSD評測可以在這裡查看：合集：存儲設備研究所