日本元素最有名的:《刺客信條：影》《浪人崛起》《對馬島之魂》 《仁王》 《只狼》，還有馬上來到的《羊蹄山之魂》，可以說兩隻手數不過來！

中國元素則有點單薄:只有去年出的《黑神話》撐起半邊天，憋屈。中國是全球最大遊戲市場，但此前3A領域長期被日、美、法等國主導，《黑神話：悟空》實現0的突破。

那為什麼差距如此之大呢？參考其他的一些看法，總結起來覺得有以下幾個方面:

一、文化輸出與符號體系的成熟度差異

日本自明治維新後通過動漫、影視、遊戲等載體形成了全球認知度極高的文化符號體系。忍者、武士道、幕府等元素經過數十年沉澱，已成為西方開發者熟悉的“東方美學模版”。例如《對馬島之魂》通過武士復讎故事與浮世繪風格的美術設計，構建了西方玩家易於理解的日本文化圖景。相比之下，中國歷史雖更悠久，但近現代文化輸出存在斷層，西方開發者對三國之外的歷史認知薄弱。有開發者直言：“製作中國題材需要研究數千年文明，而三國是唯一具備全球傳播基礎的歷史片段”。這句話是事實。

二、市場環境與政策限制

中國遊戲市場長期存在盜版問題，早期《三國志》等系列遊戲的正版銷量難以支撐3A開發成本。加之國內審核機制嚴格，涉及歷史改編的遊戲容易觸發敏感問題，例如《全面戰爭：三國》為避免爭議，部分內容採用了《三國演義》而非正史設定。這種政策不確定性使海外開發商望而卻步，更傾向選擇風險更低的日本題材。

三、歷史敘事的複雜性與改編難度

日本戰國時代（1467-1615年）的軍閥割據與武士精神，與歐洲中世紀騎士文化存在敘事共性，便於西方玩家理解。而中國歷史跨度長、政權更迭頻繁，如從秦漢到明清的服飾、兵器、制度差異極大，考據成本極高。曾有開發者嘗試製作宋朝題材，但因甲胄樣式、建築風格等細節引發考據爭議而放棄。此外，中國神話體系龐雜（如《西遊記》《封神演義》），整合難度遠超日本相對統一的“神道教+佛教”體系。

四、開發者認知偏差與技術路徑依賴

西方工作室對日本文化的接觸更早且更深入。例如《刺客信條：影》選擇黑人武士彌助為主角，雖引發歷史真實性爭議，但證明日本武士已具備“文化容器”屬性，可承載多元敘事。反觀中國元素，開發者往往陷入兩種極端：要麼過度依賴“功夫+熊貓”的刻板印象，要麼因考據不足導致“四不像”（如早期《翡翠帝國》被批為“東方皮西方骨”）。這種認知偏差形成惡性循環，進一步降低開發商嘗試意願。

五、中國題材的突破與未來潛力

近年《黑神話：悟空》的出現標誌著轉變。該作深度融合《西遊記》文本與山西古建、佛教雕塑等元素，證明中國題材同樣能構建頂級3A的美術與敘事高度。但這類作品仍屬個案，要實現批量產出還需解決兩大問題：

市場生態轉型：隨著Steam等平臺正版化推進，中國玩家付費意願提升，《永劫無間》等買斷制遊戲的成功已展現市場潛力。

文化解構能力：需培養既能理解中國歷史精髓，又能用遊戲語言重構敘事的創作團隊。如《全面戰爭：三國》用漢樂府《十五從軍征》作為宣傳片基調，便展現了文化深挖的可能性。

加油，我要華夏之光照耀所有! x@本，你等著

個人看法，如有錯誤，歡迎指正